utyq8uko6v41u的部落格

英國前首相瑪格麗特‧柴契爾逝世，世界各大媒體在社論和評論中對其進行了截然不同的評价。

美國《紐約時報》8日在社論《瑪格麗特‧柴契爾首相》中評价稱：“柴契爾夫人是過去50年里令英國變化最大的首相”，同時將1979年成為英國第一位女首相的柴契爾稱為“先驅者”。《紐約時報》還指出，柴契爾就任之前英國政界習慣於簡單地達成協議，而柴契爾上台後，政界開始就各种政策展開激烈討論。

《華盛頓郵報》專欄作家大衛‧伊格內修斯9日在評論《瑪格麗特‧柴契爾的革命》中指出：“柴契爾夫人開啟了現代英國之門。她打破了右派和左派之間長期存在的觀念和壁壘。”

英國財政大臣喬治‧奧斯本也對撒切爾夫人做出積极評价。奧斯本9日在英國《泰晤士報》上發表了題為《柴契爾夫人如何恢复英國的樂觀主義》的文章。他在文中指出：“柴契爾夫人樂觀看待英國人的冒險精神和創造力，並推進相關政策。目前面臨經濟危機的我們應該學習柴契爾夫人的這种樂觀主義精神。”

與此同時也有媒體對柴契爾夫人做出消极評价。英國《衛報》8日在社論中指出：“柴契爾發表講話時所說的‘我國民眾’指的不是所有英國人，而是和自己想法一致的英國人。柴契爾留下的是對貪欲的崇拜、自私自利、分裂輿論等，這些東西給人類精神戴上了枷鎖。”

諾貝爾經濟學獎獲得者、普林斯頓大學教授保羅‧克魯格曼8日發表博文稱“柴契爾就任首相是在1979年，而英國經濟复蘇是在20世紀90年代中期”，柴契爾改革使英國經濟复蘇的主張沒有道理。克魯格曼認為，20世紀90年代引領英國經濟复蘇的不是“柴契爾主義”，而是金融業的繁榮。

英國《獨立報》專欄作家歐文‧瓊斯9日在評論《柴契爾主義依然是產生不利影響的國家災難》中表示：“英國在二戰後經歷了三次經濟危機。這三次危機都是在推行撒切爾主義政策後發生的。撒切爾掌權之前英國是西歐地區最平等的國家，但現在變成了最不平等的國家。”

【 延伸閱讀 】
■ 更多新聞請看朝鮮日報